MAHKEMESİ : ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda, olay günü kahvehanede olmadığı ve kumar oynatılıp oynatılmadığını bilmediği yönündeki savunmaları karşısında; olay günü kolluk görevlilerince yapılan rutin denetimde kumar oynadıkları tespit edilen ..., ..., ... ve ...’ın oyuna başladıkları sırada sanığın kahvehanede olup olmadığı ve kahvehaneye kimin baktığı hususlarında tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanları alındıktan ve tutanak tanığı polis memurları da dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.