Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17382 Esas 2014/20475 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17382
Karar No: 2014/20475
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17382 Esas 2014/20475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Bielefeld Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfizi için dava açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, MÖHUK'un 54. maddesinde belirtilen tenfiz şartlarının oluştuğunu gerekçe göstererek davayı kabul etmiştir. Davalılar vekili karar düzeltme istemiş ancak HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen koşullardan herhangi birini içermediği için reddedilmiştir. Karar düzeltilmesini isteyenden 228,00 TL para cezası alınacak ve Hazine'ye gelir kaydedilecektir.
HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
MÖHUK: Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu

11. Hukuk Dairesi 2014/17382 E. , 2014/20475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2014/108-2014/236 sayılı kararı onayan Dairenin 15.09.2014 gün, 2014/10453 – 2014/ 13749 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı vekili, Almanya Bielefeld Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 08.07.2008 tarih 9 O 225/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.09.2014 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.