Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26699 Esas 2013/12466 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26699
Karar No: 2013/12466
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26699 Esas 2013/12466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık ile katılımcı arasındaki hakaret suçuyla ilgili karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına göre, mahkemece yapılacak basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerekmektedir. Manevi zararlar bu kapsama dahil edilmemelidir ve dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2011/26699 E. , 2013/12466 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/92120
MAHKEMESİ : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2008
NUMARASI : 2007/339 (E) ve 2008/301 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde , mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın uğramış olduğu zararlar giderilmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, .
Bozmayı gerektirmiş, katılan F.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.