Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2942 Esas 2016/7802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 10.maddesine göre tebligatın bildirilen en son adrese yapılması gerektiği, 27.03.2012 tarihi duruşmada sanığın yeni adresini mahkemeye bildirmesine rağmen önceki adrese tebligat yapılmasının usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişinin belirlediği 4.200 TL miktardan ödenen 584.14 TL bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak , duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarname” ye yazılmak suretiyle geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin açıkca belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde belirlenmek suretiyle infazda duraksamaya neden olunacak biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.