7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3711 Karar No: 2015/20053 Karar Tarihi: 13.10.2015
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3711 Esas 2015/20053 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2014/3711 E. , 2015/20053 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/42756 MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2011 NUMARASI : 2011/678 (E) ve 2011/1224 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük idaresi vekilinin, sanık O.. A.."a yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar S.. A.. ve İ.. A.. "ın temyizlerine gelince; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 Sayılı Yasa ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olarak TCK 50 maddenin 1/a fıkrası ile TCK 52/2 maddesinin de gösterilmemesi suretiyle CMK 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,sanıklara ilişkin hükmün 3. fıkrasında “50. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “ 50/1-a ve 52/2 maddeleri”ibaresinin eklenmesi, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.