Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27728 Esas 2013/12460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27728
Karar No: 2013/12460
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27728 Esas 2013/12460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan dolayı cezalandırılmıştır. Ancak cezalarda belirli bir seçenek vardır ve mahkeme, neden hapis cezasına karar verdiğine dair yasal ve yeterli bir gerekçe sunmamıştır. Ayrıca sanık daha önce adli para cezası almış olsa da, tekerrüre esas mahkumiyeti yoktur ve infaz rejimi buna göre değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 3-a, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305 ve 305/son, 58/6/7'dir.

2. Ceza Dairesi 2011/27728 E. , 2013/12460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/275081
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2009/260 (E) ve 2009/731 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasını alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 günlü 2006/363-705 E- K. sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/ son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı,sanığın suç tarihi itibarı ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 58/6/7 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.