Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23843 Esas 2013/12459 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23843
Karar No: 2013/12459
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23843 Esas 2013/12459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve 21 Ocak 2009 tarihli bir hırsızlık suçuyla ilgilidir. Sanıkların bir teyp çaldığı sırada, suçu tamamlayabilmek ve yakalanmamak için kolluk görevlilerini silahla tehdit ettiği belirlenmiştir.
Kararın detayları ise şöyle: Sanıklar H.. T.. ve Hüseyin, henüz suç tamamlanmadan kolluk görevlileri tarafından yakalanmıştır. Sanık Hüseyin'in silahla tehdit ettiği tespit edilmiştir. Bu durumda, sanıklara yüklenen eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı sorunu ağır ceza mahkemesince değerlendirilmelidir. Bu nedenle, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde kararı vermemiştir.
Kararın detaylarında geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 149/1-a-c-h maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi. Bu maddelerin açıklamaları ise yazıda yer almamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/23843 E. , 2013/12459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/190202
MAHKEMESİ : Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2006/1340 (E) ve 2009/36 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen sanık H.. T.. ile irade birliği içinde katılanın otosundan teyp çaldıktan sonra kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takiple yakalandıkları esnada, henüz hırsızlık suçu tamamlanmadan, sanık Hüseyin"in suçu tamamlayabilmek ve yakalanmamak için kolluk görevlilerini silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında her iki sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 149/1-a-c-h madde ve bentlerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi