Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15393 Esas 2022/5606 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı:
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin ... Noterliğinin 03/09/2020 tarihli vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak UYAP üzerinden gönderdiği 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kişilik, davranış ve sosyal ilişkilerinde ne gibi olumsuzluklar gözlendiği de karar yerinde belirtilmeden, “Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” şeklinde, dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal, yeterli ve somut olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanun'a aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.