Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ...... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/07/2012 tarihli ve 2007/212 Esas, 2012/1034 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 5 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli, 2015/544 Esas, 2015/1160 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.03.2016 gün ve 94660652-105-41-177-2016 KYB sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.04.2016 gün ve 2016/144517 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1)Kayden 05/10/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 19/04/2007 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapıldığı hâlde, atılı bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma suçu yönünden indirim yapılmamış bulunulmasında,
2)Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan belirlenen 5 ay hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin, sadece suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçuna ilişkin kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yüksek .......Ceza Dairesi"ne ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.