Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42064 Esas 2021/13966 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/42064
Karar No: 2021/13966
Karar Tarihi: 28.12.2021

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42064 Esas 2021/13966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak iş makinalarını kiraladığı ancak kira bedelini ödemediği için sözleşmenin feshedildiği halde makinaları teslim etmediği için güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, suçun vasfında hataya düşülerek suçun 155/1 maddesi yerine 155/2 maddesi olarak değerlendirilmiş ve zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davası düşmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olan suçun dosyası uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Suçun hataya düşülerek değerlendirilmesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Kanun maddeleri; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5237 sayılı TCK’nin 155/1 ve 155/2. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2021/42064 E. , 2021/13966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin, ihtarnamenin tebliğ edildiği 05.06.2009 tarihinden itibaren ihtarnamede belirtilen 60 ve 5 günlük sürelerin bittiği 10.08.2009 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında “2009” şeklinde eksik yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın suç tarihi itibari ile yetkilisi olduğu .... Ltd. Şirketi ile katılan ... Finansal Kiralama A.O. arasında ... 24. Noterliği"nin 21/02/2007 tarih ve 8342 yevmiye numarasıyla finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı, sanığın şirket temsilcisi ayrıca müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, bu kiralama sözleşmesi uyarınca 1 adet kumaş kesme makinesi ve ekipmanlarının teslim edildiği, sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle katılan şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesine rağmen sanığın söz konusu iş makinalarını teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu iş makinalarını ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle eylemin 5237 sayılı TCK’nin 155/1 maddesini oluşturduğu ve zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.