Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1625 Esas 2018/3538 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1625
Karar No: 2018/3538
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1625 Esas 2018/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasında görülmekteydi ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Daha sonra bu karar bozulmuş ve davanın kabulüne hükmedilmiştir. Ancak onama kararında davacı yararına duruşma vekalet ücreti yazılmamıştır. Bu nedenle davacı vekili maddi hata istemiyle karara itiraz etmiştir ve istemi kabul edilerek vekalet ücreti yazılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/1625 E. , 2018/3538 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 22/02/2017 gün ve 2016/641-2017/98 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30/01/2018 gün ve 2017/3252-2018/241 E.-K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne hükmedilmiştir. Davalı vekili verilen kararı duruşmalı olarak temyiz etmiş, yapılan inceleme sonucunda temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunmasına rağmen maddi hata sonucu Dairemizin 30.01.2018 tarih 2017/3252 esas 2018/241 karar sayılı onama kararında hataen davacı yararına duruşma vekalet ücretinin yazılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin bu nedenle maddi hatanın giderilmesi isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata isteminin kabulü ile 30.01.2018 tarihli 2017/3252 esas 2018/241 karar sayılı onama kararımıza “ vekili duruşmada hazır bulunan davacı yararına 1.630,00 TL duruşma vekalet ücreti takdirine” cümlesinin eklenmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.