Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24045 Esas 2013/12449 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24045
Karar No: 2013/12449
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24045 Esas 2013/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık teşebbüsü davasında, sanığın suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve mağdurun zararının olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik talebin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme mağdurun zararının karşılanmaması ve sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında yasal ve yeterli gerekçeler olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kararda 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6/b fıkrası vurgulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin gerekliliği hakkında bilgi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/24045 E. , 2013/12449 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/154356
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2009
NUMARASI : 2009/324 (E) ve 2009/1054 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı mağdurun zararı bulunmadığı gibi sanığa ait adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturacak bir mahkumiyet kararının olmaması nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6 fıkrasının b bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken, mağdurun zararının karşılanmaması ve sanığa ait adli sicil kaydı değerlendirilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.