Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3556 Esas 2006/10048 Karar Sayılı İlamı

Davacı  Bağ-Kur basamağının 22. basamağa yükseltilmesi gerektiğinin  tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün  davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava,  davacının  son taksidi bir gün gecikme ile ödemesi nedeniyle basamak yükseltme talebinin davalı kurumca reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar  verilmiştir.
4956 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesine göre gerçekten; basamak yükseltmek isteyenler bekleme  süresindeki primleri ile tüm basamak  farklarını ödemek zorundadırlar. İlk  taksidin talep tarihini takip eden ay içinde ödenmesi şartıyla diğer taksitlerin ilk taksidin ödendiği tarihi takip eden üçer aylık dönemler halinde 3 eşit taksitte yatırılması zorunludur.
Her ne kadar davacı ilk üç  taksidi gününde son taksidi ise bir gün gecikme ile 1.10.2004  tarihinde  yatırmışsa da MK"nun 2. maddesi nazara alındığında bir günlük gecikmenin bankanın fazla kalabalık olduğu ve taksidin ertesi güne kaldığının bu bu kısa günlük gecikmeden dolayı basamak  yükseltme talebinin red edilmesi objektif iyi niyet kuralları ile başdaşmadığından  kurum işlemi hatalı olup mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken  reddine karar verilmesi usule ve  yasaya  aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  16.10.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.