Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2985 Esas 2022/7446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, sanığın, 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri isteme yazısının 11.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, bunun üzerine defter ve belgelerini vergi denetmenine ibraz ettiğini ve bu konuda tutanak düzenlendiğini savunması, dosyada mevcut 22.05.2009 tarihli tutanakta; sanığın 2007 ve 2008 yıllarına ait defter ve belgelerini ibraz ettiğinin, bunların incelenerek mükellefe eksiksiz olarak teslim edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın teslim ettiğini ve tutulduğunu beyan ettiği tutanağın 22.05.2009 tarihli tutanak olup olmadığı, 11.04.2012 tarihli isteme yazısına istinaden sanığın defter ve belgelerini ibraz edip etmediğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile beraate hükmolunması,
2) Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 11.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 27.04.2012 tarihinin, yüklenen suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin "2012" olarak eksik yazılması Yasaya aykırı,
3) Suçun sübutu halinde hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.