Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7250 Esas 2013/12422 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7250
Karar No: 2013/12422
Karar Tarihi: 13.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7250 Esas 2013/12422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2010/510 (E) ve 2012/1496 (K) numaralı dosya kapsamında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen karar incelendi. 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, yapılan değişiklikle amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu değerlendirildi. Bu çerçevede, sanığa zararı gidermesi takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, bu husus göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/7250 E. , 2013/12422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3979
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2012/1496 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.