Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7468 Esas 2013/12419 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7468
Karar No: 2013/12419
Karar Tarihi: 13.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7468 Esas 2013/12419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkindir. Sanık, katılan kurumun zararını tazmin etmiştir. Ancak mahkeme, yeni çıkan bir kanuna göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek davanın düşürülmesine karar vermiştir. Temyizde bozma kararı çıkmış ve 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanunlar açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi'nin 2. fıkrası,
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/7468 E. , 2013/12419 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2951
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2008/19 (E) ve 2009/973 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.