Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6259 Esas 2020/10149 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6259
Karar No: 2020/10149
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6259 Esas 2020/10149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizinde, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve yeterli kanıt olmamasına rağmen hükümlü bulunmasının yanlış olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1)(b) bendi ve eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 254. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6259 E. , 2020/10149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ün aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçu işlediğine ilişkin başka dosyada olan sanık Samet"in atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.