Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak el koymanın önlenmesi ve kâl ile ecrimisil davasına dair...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2014 günlü ve 2012/804-2014/18 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 16.12.2014 günlü ve 2014/10076-2014/18376 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen ve mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile karar düzeltme red harcının düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ... Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden mahkemece de reddedilen müdahalenin men"i ve kâl talebi yönünden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında; Dairemizce maktu vekalet ücreti takdir edilmesi yönünde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.12.2014 gün ve 2014/10076 Esas 18376 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz onama harcının düzeltme isteyen davalı tarafa yükletilmesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.