Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/768 Esas 2020/3122 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/768
Karar No: 2020/3122
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/768 Esas 2020/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kasten yaralama suçundan dolayı sanığın 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sanık, denetim süresi içerisinde tekrar kasıtlı bir suç işlediği için zamanaşımının tekrar işlemeye başladığı anlaşılmıştır. Bu durumda olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yılın gerçekleştiği belirlenmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62, 53., 66/1-e, 67/4., 5271 sayılı CMK'nin 231/8. ve 223/8., 6723 sayılı Kanun'un 33. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri söz konusudur.

3. Ceza Dairesi 2020/768 E. , 2020/3122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 26.12.2014 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 20.01.2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu süre dikkate alındığında 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 30.10.2007 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.