Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2627 Esas 2020/3304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... AŞ ve diğerleri aleyhine 25/12/2008 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davalılardan... AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yer alan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/04/2015 tarihli yazısı ile davalılardan ... Ltd. Şti.nin 09/10/2014 tarihinde Türk Ticaret Kanunu"nun geçici 7. maddesi uygulanarak resen sicilden terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu"nun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." hükmü bulunmaktadır. Devam eden davalar için terkin hükmünün uygulanmayacağı düzenlemesine rağmen, davalılardan ... Ltd. Şti"nin resen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davacılar vekiline uygun süre verilerek dava açıldıktan sonra kanuna aykırı olarak resen terkin edildiği anlaşılan davalılardan ... Şti."nin ihya edilmesi ve yeniden sicile kaydının sağlanması suretiyle usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.