MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 13.11.2014 tarihli kararda kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına çevrilip taksitlendirildiği ve bu karara karşı aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilmeden bozma sonrası açıklanan mahkumiyet hükmünde hapis cezasının paraya çevrilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B-6. paragrafından sonra gelmek üzere, ""CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kısa süreli 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasının 3000 TL adli para cezası olarak 24 eşit taksit halinde infazına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.