Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6845 Esas 2015/4724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 22 parsel sayılı 9.669,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle önce davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında İsmail oğlu ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmış, ... mirasçıları da davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..., ..., ..., ... ve ..."un davalarının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, tereke adına açılan davanın kabülüne, çekişmeli 109 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında ... mirasçılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
24.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.