Tebliğname No : 7 - 2013/33127
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/354 (E) ve 2012/509 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S.. Ç.."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık K.. Ç.."ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2009 gün ve 2006/716 Esas, 2009/369 Karar ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğün kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak, yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" bendinin yazılması,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması,
3- Vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan TAPDK"ya verilmesine" bendinin eklenmesi,
4- Hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin bendin çıkartılarak, yerine “Suça konu eşyanın 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.