Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1333 Esas 2015/7071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2014/12-2014/149

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı M.. T.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve davalı M.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı M.. T.. vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Davacı idare vekili lehine hükmedilen vekalet ücretinin tüm davalılardan alınması gerekirken yalnızca davalı M.. T.."ndan alınması yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11.bendinden (kendisini vekille temsil ettiren davalı M.. T.."ndan alınarak) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalılardan alınarak) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacının temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.