5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17262 Esas 2015/20027 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/23246
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/547 (E) ve 2012/811 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık H.. V.."nun temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
10.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 18.12.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 09.01.2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıklar İ.. T.. ve M.. Ç.."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suça konu ele geçen 1249 karton bandrolsüz sigaranın miktarına göre, meydana gelen zararın ve sanıkların suç işleme kastının ağırlığı karşısında 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasından TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "sanıkların cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi
2- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.