Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8481 Esas 2014/4780 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8481
Karar No: 2014/4780
Karar Tarihi: 09.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8481 Esas 2014/4780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine karar verdi. Mağdure, servis şoförü olan sanığın kendisini aracında zorla dudaklarından öptüğünü, aralarında bir boğuşma yaşandığını ve sanığın kendisini evine bıraktığını belirtti. Tanıklar da mağdurenin beyanlarını teyit etti. Ancak mahalli mahkeme, sanık hakkında eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı vermişti. Temyiz sonucu yapılan incelemeler sonucunda, mahkemece verilen beraat kararının yanlış olduğuna karar verildi ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/8481 E. , 2014/4780 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/198859
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.09.2010
NUMARASI : 2010/210 Esas, 2010/568 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden ve husumeti bulunmayan mağdurenin samimi görülen aşamalardaki istikrarlı beyanlarında servis şoförü olan sanığın olay günü servis aracını askeri lojmanlarının yan tarafına ıssız bir yere çektiğini, aracın kapılarını kilitlediğini, aracın ışığını kapatıp zorla dudaklarından öptüğünü, aralarında bir boğuşma yaşandığını, akabinde sanığın kendisini evine bıraktığını ve yaşadığı bu olayı sınıf arkadaşları olan tanıklar Kayahan ile Deniz"e anlattığını belirtmesi, bu durumun yargılama aşamasında dinlenilen adı geçen tanıklar tarafından da teyit edilmesi karşısında, sanığın mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden eksik ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.