Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6160 Esas 2013/12374 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6160
Karar No: 2013/12374
Karar Tarihi: 13.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6160 Esas 2013/12374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlemediğine dair karar vermiş ve beraat etmesine hükmetmiştir. Ancak mühür bozma suçuna dair verilen karar, daha önceki temyiz başvurularının geçerli olması sebebiyle hükümsüzmüş. Bu nedenle, mühür bozma suçu nedeniyle verilen beraat kararı hukuken geçerli kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa'nın 2. maddesi, 2. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2013/6160 E. , 2013/12374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 12.05.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemenin sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunu işlemediğine ilişkin gerekçesinde de isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.