Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3293 Esas 2012/4866 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3293
Karar No: 2012/4866
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3293 Esas 2012/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Emlak Bankası A.Ş. vekili, davalı tarafından maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler neticesinde hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacının iddiasına ilişkin olarak geçmişe dönük olarak uygulanması gereken zaman aşımı süresi 10 yıldır (Türk Borçlar Kanunu Madde 146).

4. Hukuk Dairesi 2012/3293 E. , 2012/4866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Emlak Bankası A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.