15. Ceza Dairesi 2015/11660 E. , 2018/8666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç
uydurma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f, 62, 52/2-4, 53; 204/1, 62, 53 ve 271, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan Davut ve Ahmet"in ortak olarak inşaat işi yapmaları nedeniyle arkadaş oldukları, yine sanıklar Davut ve Serdar"ın birbirlerinin köylüsü olmaları nedeniyle tanıştıkları ve arkadaş oldukları, sanık ..."in nşaat Mad. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. adına keşide etmek yetkisine haiz olduğu Türkiye İş Bankasına ait 2002300 numaralı çeki ortağı olan Davut"a bir şekilde verdiği, söz konusu çekin lehtarı kendisi olacak şekilde 22/02/2012 keşide tarihli olarak 25,000 TL bedelle Davut"un sahte imza atmak suretiyle çeki tanzim ettiği, 2012 yılının Ocak ayında çekin sahte olduğunu bilen sanıklar Serdar ve Davut"un aralarındaki hukuki ilişki sebebiyle borçlu oldukları katılana bu borçlarına istinaden suça konu çeki yine sanık ..."un cirosu ile katılana verdikleri, katılanın söz konusu çeki 27/12/2011 tarihinde kullandığı krediye teminat olarak bankaya teslim ettiği, sonrasında suça konu çeki 22/02/2012 tarihinde teminat çıkışı yapılmak üzere talep ettiği ve çekin bankaca 05/03/2012 tarihinde katılana teslim edildiği, ancak sonrasında çekin 2012 yılının Ocak ayında sanıklar Serdar ve Davut tarafından katılana teslim edildiğini bilen ve adı geçen sanıklarla birlikte hareket eden sanık ..."in çekin tahsilini engellemek maksadıyla 09/02/2012 tarihinde Jandarma Komutanlığına başvuru yapmak suretiyle söz konusu çek yaprağının kaybolduğundan bahisle şikayetçi olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Suça konu çekin önceden doğan borç için katılana verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle; sanıkların unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
