Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3152 Esas 2006/9956 Karar Sayılı İlamı

Davacı  isteğe bağlı sigortalılık süresinin tesbitiyle davalı kurumun aleyhine tesis ettiği işleminin  iptaline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün  davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı  SSK  isteğe bağlı sigortalığının geçerli  olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece istemin tümünün reddine karar verilmesi aşağıdaki gerekçelerle doğru görülmemiştir.
Davacının isteğe bağlı sigortalılığının 1.4.2003 tarihinde başladığı,  2003 yılının 4-5-6-7-8. aylarına ait primlerin 22.9.2003  tarihinde gecikme zammı ile birlikte süresi geçirilerek ödendiği, 2003 yılının Eylül ayından itibaren ( 2004 yılının Haziran ayı hariç) 2004  yılının Ağustos ayı sonuna kadar primlerin süresinde  ödendiği, Kurumun 2003 yılının 5-6-7 aylarına ait primlerin süresinde  ödenmemesinin gerekçe göstererek 506 sayılı Yasa"nın 4842 sayılı Yasa  ile değişik  85. maddesi uyarınca üç defa art arda primler ödenmediği takdirde primi ödenmiş  son ayın bitiminden itibaren sona ermesi gerektiğinden bahisle davacının isteğe bağlı sigortalılığını  30.4.2003 tarihi itibariyle sona erdirerek sonraki tüm ödemeleri de iptal ettiği dosyadaki bilgi ve  belgelerden anlaşılmaktadır.
506 sayılı   Yasa"nın 4842 sayılı Yasa ile değişik 85/D-C maddesi gereğince davacının 2003 yılının 5-6-7. aylarına ait primlerin süresinde ödenmemesi sebebiyle isteğe bağlı sigortalılığının sona erdirilmesi doğrudur.  Ancak  2003  yılının 9. ayından itibaren 2004 yılının 8. ayının sonuna kadar ( 2004/6. ay hariç )  prim ödemeleri  dikkate alınarak davacının düzenli prim ödeyerek  isteğe bağlı sigortalılığa devam etme iradesini ortaya  koymasına göre,  dilekçesiyle kuruma yeniden başvuru şartı  aranmaksızın 2003/Eylül- 2004/ Ağustos  döneminde SSK  isteğe bağlı sigortalısı olduğu kabul edilmelidir.  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 2002/21-1062 Esas,  2002/1098 karar ve 25.12.2002 günlü kararında da düzenli prim ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalılığa  devam etmek iradesini ortaya koyan sigortalının bu  durumun değerlendirilmesi gerektiği  özellikle belirtilmiştir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.10.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.