Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27456 Esas 2013/12361 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2009/129522
MAHKEMESİ : Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2009
NUMARASI : 2008/74 (E) ve 2009/3 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CYY"nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı müştekiler ve katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının,daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün
açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesiyle mağdurun zararının giderilmemiş olmasından dolayı sanığa verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4.maddesine aykırı davranılması,
3-TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl adli para cezasından 365 günün anlaşılması gerektiği ve verilen cezadan 62.madde uyarınca indirim yapılırken 304 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve birgün karşılığı20 TL ile hesaplanması karşısın da sanığın neticeten 6.080 TL yerine 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4-Temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin 125/3-a yerine 125/a yazılması suretiyle CYY"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.