Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21614 Esas 2014/3502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/447 Karar no:2013/664

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden ve özellikle Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/564 esas, 2012/ 626 karar sayılı tedbir nafakası dosyası kapsamından, taraflar Kırıkhan"da birlikte otururken davacı kocanın müşterek haneden ayrılarak İstanbul"da ev kiraladığı ve davalıyı bu eve davet ettiği anlaşılmaktadır. Davalı, tarafların birlikte seçtikleri (TMK md. 186) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK md. 195) bağımsız bir eve davet edilmemiştir. Şu hale göre davalı ihtara uymamakta haklıdır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2014 (Çrş)