
Esas No: 2019/42
Karar No: 2020/3862
Karar Tarihi: 09.11.2020
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/42 Esas 2020/3862 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükümlü ... hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına,
Hükümlü ..."nin 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c-h, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2018 tarih, 2017/119 Esas ve 2018/279 sayılı kararı temyiz edip etmediği, süresi içinde temyiz dilekçesi vermediği takdirde zorunlu savunmanın yapmış olduğu temyizi kabul etmemiş sayılacağı ihtaratlı olarak hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün kararı temyiz etmediği, müdafinin temyizini kabul ettiğine dair herhangi bir irade beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; zorunlu savunmanın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlünün, hakkındaki lehe olan yasa uyarınca uygulama yapılıp buna göre mahkum olduğu cezanın belirlenmesinde her zaman hukuki yararı olduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunabileceğinden, 5237 sayılı Yasaya göre de uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenip, 765 sayılı Yasaya göre önceden verilmiş olan sonuç cezayla karşılaştırılarak, lehe yasa birlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, “Cezasını infaz ettiğinden uyarlama yapılmasına yer olmadığına” biçiminde yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.