MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğü"nün 2008/633 esas sayılı dosyasında düzenlenen ....02.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin haczinin şikayet olunanların haczinden daha önce olduğu halde sıra cetvelinde müvekkiline pay verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde itiraz edilen dosyaların bir kısmının rüçhanlı işçi alacağı olduğu, alacaklarının vasfı dikkate alındığında belirsiz olması bu nedenle de ihtiyati hacze konu olmasının güçlüğü gözönüne alınarak sıra cetveline dahil edilmelerinde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haciz sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK"nın 206. maddesi ilgili yasanın “iflasın hukuki neticeleri” başlıklı .... babında yer almaktadır. Bu açıdan 206. madde kural olarak iflas yolu ile takiplerde uygulanır. Haciz yolu ile takiplerde ise İİK"nın 206. maddesindeki imtiyazlar ancak aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebilir. (İİK"nın 100. maddesi) Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde kural; alacaklıların haciz tarihlerine göre sıralanmasıdır. Bunun için ilk kesin haciz sahibi alacaklı ve buna iştirak edebilecek diğer alacaklılar belirlenerek, hacze iştirak dereceleri oluşturulur. İİK"nın 206. maddesindeki imtiyazların sadece aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülmesi mümkündür. Somut olayda, ... ... Müdürlüğü"nün 2008/633 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda ilk kesin haciz belirlenmeli ve İİK"nın 100. madde koşulları var ise İİK"nın 206. maddedeki imtiyazlı alacaklıların ilk hacze iştirak edip edemeyecekleri saptanarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.