MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gerek kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekse hükmolunan ceza miktarı itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 tarih, 2008/1-157 esas,2008/74 sayılı ilamında açıklandığı üzere;tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan yargılamalarda aynı Kanunun 58.maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı,somut olayda ise tekerrüre esas alınacak ilamın suç tarihi 01.06.2005 tarihinden önce ise de kovuşturmaya konu olan olayın suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK uygulanacağından lehe kanun uygulamasını gerektiren bir durum bulunmadığı için sabıkasına esas Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09.04.2003 tarih,348-86 sayılı ilamı uyarınca mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,gerekçeli karar başlığına 10.05.2008 olan suç tarihinin 10.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.