Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12096 Esas 2014/16466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12096
Karar No: 2014/16466
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12096 Esas 2014/16466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti davası görüşülmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, tarım ürünlerine ilişkin aynı idareye ait farklı veri listeleri arasındaki çelişki fark edilmiştir. Bu nedenle, ilgili kurumdan mandarinin dekara verimi, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderleri hakkında bilgi istenerek, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değiştirilen hükümler)
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/12096 E.  ,  2014/16466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av... ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dörtyol ... ... ve ... İlçe Müdürlüğü tarafından ........2013 tarihli yazı ekinde gönderilen veri cetvelinde bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan mandarinin 2011 yılı itibariyle dekara verimi ....900 kg, satış fiyatı 0,55 TL ve üretim masrafı 610,... TL olarak bildirilmesine rağmen davalı vekilince ibraz edilen aynı müdürlüğe ait 07.04.2014 tarihli yazı ekindeki veri cetvelinde ise mandarinin dekara verimi ....500-....500 kg, satış fiyatı 0,40-0,50 TL ve üretim masrafı 700-....000 TL olarak belirtilmiştir.
    Yukarıda belirtilen aynı idareye ait iki veri listesi arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı, hangisinin doğru olduğu ilgili kurumdan sorularak mandarinin 2011 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin ..., ... ve ... ilçe müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.