Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16451 Esas 2016/8471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16451
Karar No: 2016/8471
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16451 Esas 2016/8471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz mahkemesi, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek, diğer temyiz nedenlerini reddetmiştir. Ancak, zorunlu müdafi ücretinin çocuktan alınarak hazineye gelir kaydedilmesi ve tebligat masrafının hazineye yükletilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenlerle bozulmuş ve zorunlu müdafi ücretinin devlet hazinesine yüklenmesi cümlesi eklenerek düzeltilerek onanmıştır. CMK'nın 150. maddesi, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde belirleniği gibi yargılama gideri olarak çocuktan alınamayacağını belirtmektedir. 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, tebligat masrafını belirlemektedir. 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik CMK'nın 324/4. Maddesi, tebligat masrafının hazineye yükletilmesi gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16451 E. , 2016/8471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin ve 20,00 TL tebligat masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca hazineye yükletilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “220,00 TL zorunlu müdafii ücreti olan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına” ilişkin bölümün çıkarılarak zorunlu müdafii ücretinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.