Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/11127 Esas 2006/9939 Karar Sayılı İlamı

Davacı, Trabzon 1. İcra Müdürlüğü"nün 2004/3584 Esas  Sayılı icra takibinde faize ilişkin itirazın iptaline, %40 icra inkas tazminatı ile birlikte mezkur icra takibinin faiz yönünden devamına    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı kurum davalıya ölen sigortalı babasından: 21.9.1994-19.11.2003 tarihine kadar ödenen aylıkların iadesi için  takip yaptığını; davalının bu takipteki faize itiraz ettiğini belirterek faize ilişkin itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece  istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık  hernekadar faiz alacağına yönelik itirazın iptaline ilişkin ise de: bu uyuşmazlığın çözümü için öncelikle asıl borcun var olup olmadığının tesbiti gerektiği açıktır.
Somut olayda davacı  1982 yılında kendisine ait PTT çalışmalarından dolayı emekli sandığından emekli olmuş ve buradan emekli aylığı almakta iken tahsis talebi üzerine davacıya SSK tabi sigortalı olarak ölen babasından dolayı da 1994 yılından itibaren yetim aylığı bağlanmış ve 19.11.2003 tarihine kadar bu aylık kendisine  ödenmiştir. Davanın yasal dayanağına oluşturan 506 sayılı Yasanın 68. maddesi  C bendi  a) bendinde " yaşları ne olursa olsun, evli olmayan; evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan ve Sosyal Sigortaya; Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan: buralardan gelir veya aylık almayan" kız çocuklarının ölüm aylığından yararlanabilecekleri öngörülmüştür. Anılan maddede mahkemenin kabulünün  aksine 2003 yılından öncesinde ve sonrasında herhangi bir değişiklik olmamıştır.
Bu durumda; anılan  madde geregince davacı; 1994 yılında; kendisi emekli sandığından aylık almakta olduğundan; yetim aylığına hak kazanma koşulunu taşımadığı açıktır.
Öte yandan; talep olmadan kurumca aylık bağlanmayacağı, davacının yetim aylığı talebinde bulunurken emekli sandığından aylık aldığını bildirmemiş olduğu dikkate alındığında, davalının iyiniyetinden söz edilemez. Bu nedenlerle başlangıçtan  itibaren usulsuz ve haksız olarak alınan yetim aylığının  iadesi sırasında faizden sorumlu olması gerektiği açıktır
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular  dikkate alınmadan 506 sayılı Yasa"nın 68. maddesindeki somut olayla ilgisi bulunmayan usule uygun olarak bağlanan ölüm aylıklarının kesilmesi ve yeniden bağlanmasını düzenleneyen 6. fıkrasına dayanılarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı kurumun .bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.