MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 171 parsel sayılı 34600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 538 parsel sayılı 6400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar İzzettin Neşvat ve arkadaşları tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacı ... ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı bir dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçısı ... vergi kaydı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, aktarılan ve ayrı açılan dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların 171 ve 538 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, çekişmeli 171 ve 538 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacılar ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.