Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21520 Esas 2013/12341 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21520
Karar No: 2013/12341
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21520 Esas 2013/12341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlamayı kabul etmemesi, suça konu eşyanın müştekinin farkına varmadığı bir durumda bulunması ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle suçun doğru şekilde değerlendirilemediği ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının bozulduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın eyleminin kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi de bahsedilerek, kanunun hangi durumlarda kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarrufun suç olduğuna dair hüküm içerdiği açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/21520 E. , 2013/12341 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/105091
MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/572 (E) ve 2009/925 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu cüzdanın minibüs içerisinde bulunması, müştekinin cüzdanın çalındığını fark etmediğine ilişkin beyanı ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin, 5237 sayılı TCK"nun 160.maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.