Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9364
Karar No: 2010/11217

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9364 Esas 2010/11217 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/9364 E.  ,  2010/11217 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 22/06/2010
    NUMARASI : 2010/5-2010/275

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları S.’in dava konusu 393 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…miras bırakanın malvarlığının tüm mirasçılar arasında paylaştırma amacı gütmediği, gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Önceden verilen hüküm, Dairece; “..miras bırakanın malvarlığını tüm mirasçıları arasında paylaştırma amacı gütmediği, gerçek iradesinin mirasçılardan mal kaçırmak olduğu belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuştur.
    O halde, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
    Ne varki, dava dilekçesinde taşınmaz değeri 40.000 lira olarak gösterilmiş taraflarca bu değeri bir itiraz vaki olmamıştır. Bozma kararından sonra taşınmazın değeri keşfen belirlenmiş ve harç bu değere göre tamamlattırılmıştır. Artık olayda taşınmazın avukatlık ücretine esas alınması gereken değeri yönünden davalı yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur.
    Hal böyle olunca davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bozma kararından sonra saptanan değerin esas alınması doğru değildir.
    Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   28.10.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi