MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ....04.2002 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili tarafından belirlenen kaçak elektrik kullanımına ilişkin ihbar bedellerinin bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek, ... takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin eki Teknik Şartname"nin ............ maddesi gereğince, kaçak ihbarlarının alınmasından sonra kaçak elektrik kullanıldığının tutanağa bağlanması ve fatura tahakkuk ettirilmesi şartıyla ödemenin yapılacağını, tutanağa bağlanıp fatura tahakkuk ettirilen ihbar bedellerinin ödendiğini, her ihbarın davacıya ücret talep hakkı vermeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/106-2011/113 sayılı kararına konu alacağın, mahkemedeki dava konusu alacakla aynı hizmete yönelik olduğu, toplam alacak miktarının KDV dahil 51.494,02 TL olup bu miktardan .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde karara bağlanan ....000,00 TL"lık asıl alacak mahsup edildiğinde davacının davalıdan asıl alacak olarak 41.494,02 TL talepte bulunabileceği, ancak taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine ... .... Hukuk Dairesi"nin ....07.2012 gün, 2012/5159 esas, 2012/11722 karar sayılı ilamı ile “hükme esas alınan ve kısmi dava şeklinde açılan .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/106 esas, 2011/113 karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle, karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ... 47. Asliye Ticaret (eski .... .... Asliye Ticaret) Mahkemesi"nin 2010/106 esas-2011/113 sayılı kararına konu alacağın dava konusu alacakla aynı hizmete yönelik olduğu, toplam alacak miktarının KDV dahil 51.494,02 TL olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olduğu, ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce karara bağlanan ....000,00 TL"lik asıl alacak mahsup edildiğinde davacının davalıdan asıl alacak olarak 41.494,02 TL talepte bulunabileceği ve ... takip tarihi itibariyle 39.694,02 TL asıl alacak ve 987,94 TL faiz talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının ... takibine itirazının 40.681,96 TL
üzerinden iptali ile takibin koşulları ile devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin alacağın miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiği için İİK"nın 67. maddesi gereğince koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.