Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10773 Esas 2018/8656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK"nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi sonucu sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
03/09/2008 tarihinden yaklaşık 15-20 gün önce sanık ..."in oto alım satımı işiyle uğraşan katılan ..."in işyerine gelerek, kendisini larak tanıtıp araç satın almak istediğini beyan ettiği, bunun üzerine katılan ..."in kendisine ait ancak adına kayıtlı plaka sayılı 2000 model Megane marka aracın satımı konusunda 17.300 TL"ye anlaştıkları, bunun karşılığında sanık ..."in 17.300 TL değerindeki çeki adı altında ciro edip verdiği ancak aracın sanığa devir işleminin yapılmadığı, ancak sonrasında bu çekin çalıntı olduğunun öğrenildiği, 03/09/2008 tarihinde sanık ..."in adı altında araç satın almak amacıyla ikinci kez katılanın işyerine geldiği, bu kez de katılanın kendisine ait Ordu ilinden satın aldığı plaka sayılı, adına kayıtlı 2001 model Opel Astra marka aracın satımı konusunda 18.250 TL"ye anlaştıkları, bu satıma ilişkin olarak sanık ..."in katılana 18.250 TL değerindeki çeki adı altında ciro edip verdiği, ancak aracı ilk satımda olduğu gibi devir işlemi yapmadan sanığa teslim ettiği, tarafların anlaşmaya varmasından birkaç saat sonra katılan ..."in çekin bankaya ait olup olmadığını öğrenmek amacıyla bankaya gittiği ve olaya konu çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.