MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan 10333,63 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkında, 102 ada 5 parsel sayısı ve tarla niteliği ile senetsizden zilyedinin ... oğlu ... ... olduğu, ancak, dava konusu taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/274 Esas ve 2011/612 K sayılı dosyasında davalı olduğu, tespit tarihi itibariyle kararın kesinleşmediği belirlenerek düzenlenen tutanak davalı hale getirilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro tutanağının davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine gönderilmesi üzerine, Kadastro Mahkemesince davacı olarak ... Kuçuk mirasçılarına ve ve davalı olarak Maliye Hazinesi ile ... Köyü tüzelkişiliğine tebligat çıkarılmış, yapılan yargılama sonucu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/274 E. sayılı dosyasında davacı ... ..."un çekişmeli taşınmazın adına tescili için Maliye Hazinesine karşı tescil davası açtığı, Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın tarla niteliği ve 10.333.38 m2 yüzölçümü ile davacı adına tapuya tesciline karar verildiği, hükmün Maliye Hazinesince temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/12/2012 tarih ve 2012/6217-13070 E.K. sayılı kararı ile onanarak, 12/04/2013 tarihi itibarı ile kesinleştiği, kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/274 E. - 2011/612 K. sayılı dosyasının kesin delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında tutulan tutanağın malik hanesinin doldurulmak sureti ile davacı ... ... mirasçıları adına miraspayları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak, 06/03/1987 de ilân çıkartılan ... kadastro çalışmaları ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, aynı taşınmaz hakkında davacı tarafından Hazine ve Köy Tüzelkişiliğine karşı daha önce Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası sonunda; mahkemece yapılan ... araştırmasında, taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılarak, tarla niteliği ve 10.333,38 m2 yüzölçümü ile davacı ... ... adına tesciline karar verildiği, hükmün Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/12/2012 gün ve 2012/6217-13070 E.K. sayılı kararıyla onanarak 12/04/2013 tarihine kesinleştiği, sözü edilen kararın Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek davanın kabulü ile taşınmazın davacı ... Kuçuk adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2015 günü oy birliği ile karar verildi.