MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat (her iki suçtan dolayı ayrı ayrı)
2-Sanık ... hakkında;
A-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 204/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ayrıca TCK.nın 53/1 maddesi
B-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 158/1-f-son ve 52/2 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ve 9.400 TL adli para cezası ayrıca TCK.nın 53/1 maddesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın kanunen temsil yetkisi olmadığı halde ... Ticaret Ltd. Şti"ne ait suç konu bir adet çeki aracının tamir ve bakım masraflarının bedeli olarak tanık ..."a verdiği ve bu tanığın da çeki ticari ilişkisi gereği katılan ..."ye verdiği, sözkonusu çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın kendisine ait olmayan ve temsil yetkisinin de bulunmadığı diğer sanık ..."ın kanunen yasal yetkilisi olduğu şirkete ait çeki kendi çekiymiş gibi düzenleyip bilerek kullanıp hileli hareketlerde bulunarak aracının tamir ve bakım bedeli olarak vermek suretiyle kendisine haksız bir menfaat sağladığı, bu şekilde üzerine atılı bankanın maddi varlıklarından olan çeki kullanarak, bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ..."ın sanık ..."e çek imzalama yetkisi vermediğine ve düzenlenen çekten cezaevine girdikten sonra haberinin olduğuna ilişkin savunması, tanıklardan ... da çeki imzalı bir şekilde sanık ..."dan aldığını belirtmesi karşısında Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.