MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün 2013/1001 Esas 2013/1752 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekillerinin murisi ...."e kur"a sonucu ... no"lu dairenin isabet ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/... Esas 2008/328 Karar sayılı ilamı ile davalıların müdahalesinin men-i ile dairenin müvekkiline aidiyetine karar verildiğini ve ilamın icrası için takibe geçildiğini, ancak bu sırada kooperatifin feshedilerek, tapuların çıkarıldığını, davalının da usulsüz olarak tapuyu kendi üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek, ... no"lu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurularak yolsuz şekilde dava dışı şahıslar adına tescil edildiği, davalının da ... müdürlüğünün men-i müdahale tutanağından altı gün sonra taşınmazı satın aldığı, davalının dairenin mülkiyetinin ihtilaflı olduğunu bilecek durumda olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....03.2013 gün 2013/1001 Esas 2013/1752 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.