Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2608 Esas 2012/4847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve Genel Sigorta AŞ. aleyhine 24/03/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının temyiz dilekçesine eklemiş olduğu ibraname başlıklı belge ile banka dekontundan; dava konusu eylem nedeniyle, davalı ... şirketi tarafından davacılara 15.02.2006 günü 30.000.00 TL tazminat ödenmiş olduğu anlaşılmakladır. Yerel mahkemece benimsenen 23.02.2010 günlü bilirkişi raporunda ise sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödeme, indirilmemiştir.
Sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödemenin, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Dava dilekçesinde; ölenin eşi olan davacı için destekten yoksun kalma tazminatı istenmiş, ölenin anne ve babası ile kardeşleri olan diğer davacılar için ise sadece manevi tazminat istenmiştir. Şu durumda yerel mahkemece, sigorta şirketi tarafından davacılara ödenen tazminatın ne kadarının eldeki bu davada destekten yoksun kalma tazminatı isteyen davacı eş için ödenmiş olduğunun belirlenerek indirilmesi gerekir. Ayrıca, sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacı eş, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacağından; yine zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 15.02.2006 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 23.02.2010 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenmesi ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.