Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1003 Esas 2014/4745 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1003
Karar No: 2014/4745
Karar Tarihi: 09.04.2014

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1003 Esas 2014/4745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılandı. Mağdure, kolluk beyanında sanığın zorla anal yoldan ilişkiye girdiğini belirtse de, daha sonra anlatımları çelişkili hale geldi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için beraatına karar verildi. Sanığın tahliyesi için karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/1003 E. , 2014/4745 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/392639
MAHKEMESİ : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.11.2013
NUMARASI : 2010/1 Esas, 2013/93 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.04.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından E.D.Y. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin 02.11.2009 tarihli kolluk beyanında sanığın evlerine gelerek evde kimse olmadığı zamanda zorla anal yoldan ilişkiye girdiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında 18.01.2012 tarihli celsede sanığın evine temizlik yapmak için annesiyle gittiği bir müddet sonra annesinin sanığın evinden gittiğini ancak kendisinin dinlenmek için çekyatta uzandığı sırada sanığın işten geldiğini ve kendisiyle zorla anal yoldan ilişkiye girdiğine dair anlatımlarının çelişkili olması, olayı annesine anlattığını ifade etmesine rağmen annesi olan müşteki Meral"in mağdurenin kendisine bu hususu söylemediğine ilişkin beyanları, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraatı yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.