Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4224 Esas 2013/6654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen birleştirilen tapusuz taşınmazın teslimi ve ecrimisil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün 2012/6456 Esas 2013/... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen genel kurullara çağrılmadığını, müvekkiline tahsis edilen konutun, halen birleşen davanın davalısı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, asıl davada konut teslimi ve ecrimisil bedelinin tahsiline, birleşen davada ise konutun müvekkiline teslimi ile davalının üyeliğinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuş, birleşen davanın davalısı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatifin üyesi olmadığı, ibraz edilen belgedeki imza sahibinin davalı kooperatifi temsile yetkili kişi olmadığı ve birleşen davanın davalısının kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ....01.2013 gün 2012/6456 Esas 2013/... Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.