Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16415 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16415
Karar No: 2016/8454
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16415 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceledi ve hükümlülüğün yasal sonucu olarak yoksun kılınma kararı verilmediği ancak infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğunu belirtti. Hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak sanık hakkında tekerrür uygulanmasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunmasına rağmen hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmediği için hüküm bozuldu. Sanığın 5 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu tespit edildi ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacak. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/16415 E. , 2016/8454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, tekerrür uygulanmasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının "Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/03/2003 gün ve 2002/1233 Esas, 2003/300 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan tayin edilen 5 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde düzeltilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.